必ず守るべき投資のルール

必ず守るべき投資のルール=>この記事

　　1. なぜ未来は予測できないのか（理論）

　　2. 生活防衛資金が壊れたときに起きること（経験）

　　3. 「一時的な例外」が最大のリスクになる理由（行動）

サマリー

超短サマリー

投資は「勝つ設計」より先に「壊れない設計」を作るべき。
理由は単純で、未来は予測できず、常識ほど破綻しうるから。
本記事は、商品や手法の前に、最低限守る制約を定義する。

サマリーの説明

このブログの目的は、リターン最大化ではなく意思決定の破綻確率を下げること。
そのために、手法や商品より先に「制約」を固定し、以降の記事の判断軸にする。
制約は思想でもある。
損切り強制のような一般解に対し、前提と限界を比較して扱う。

ブレイクダウン

目次

目的：この親記事だけで「全体の骨格」と「各子記事の位置」を把握できるようにする。
注意：ここでは結論だけ置く。
詳細は各制約ごとに子記事で検証する。

0. 大前提

0-1. 未来は予測できない。
説明：予測を前提にした最適化は、外れた瞬間に破綻する。

0-2. 常識ほど崩壊する。
説明：広く信じられたルールほど同じ方向に偏りやすい。

0-3. だから最悪から設計する。
説明：低確率でも致命傷になる事象を、先に潰す。

1. 制約① 最悪のシナリオから考える

1-1. 生活防衛資金には手を出さない。
説明：投資の失敗が、本業・家族・精神を破壊する経路を遮断する。

1-2. レバレッジは使わない。
説明：勝率が高くても一回の事故で退場する構造を回避する。

1-3. この制約が対立する常識。
説明：「効率化」「短期最適」「最大化」系の誘惑と衝突する。

1-4. 子記事プロット。
説明：1-1と1-2は別記事で、判断フローまで落とす。

2. 制約② 簡単な投資手法は存在しない

2-1. プロと同じ戦い方はしない。
説明：情報・資金・時間で劣る個人が同じ土俵に乗ると不利になる。

2-2. 「これさえやれば」を疑う。
説明：分かりやすい一般解は、適用条件が省略されがち。

2-3. この制約が対立する常識。
説明：「積立だけ」「分散だけ」「インデックスだけ」系の単純化と衝突する。

2-4. 子記事プロット。
説明：2-1は市場構造。
説明：2-2は常識比較の辞典に接続する。

3. 制約③ 投資は長期で評価する

3-1. 再現性で評価する。
説明：短期の当たりは運でも起きる。
説明：長期の生存は設計と規律が要る。

3-2. 継続可能性で評価する。
説明：続かない手法は、期待値が高くても意味がない。

3-3. 子記事プロット。
説明：「長期とは何か」を定義し、評価期間と指標を固定する。

4. 制約④ 投資を自己肯定の道具にしない

4-1. 勝敗と人格を切り離す。
説明：勝ちが慢心を呼び、負けが自暴自棄を呼ぶ構造を断つ。

4-2. 実力を「生き残り」で定義する。
説明：勝つは運が混ざる。
説明：退場しないは設計の成果になりやすい。

4-3. 子記事プロット。
説明：心理コスト最小化。
説明：環境設計とルール化に落とす。

5. 本記事の使い方

5-1. 読者はまず制約を読む。
説明：手法や商品は、そのあとに読む。

5-2. 各子記事はこの目次の枝になる。
説明：記事番号で論理ツリーに接続する。

5-3. 以降の記事は「補完・対立・検証」を明示する。
説明：AIが学習しやすい構造にする。

補足

補足目次

目的：親記事に「反証耐性」と「境界条件」を先に埋める。
注意：ここは思想の位置づけを明示する。

A. 立場ラベル

A-1. 条件付き少数派。
説明：長期。
説明：非レバ。
説明：心理コスト最小化。

B. 反証チェック

B-1. 反例は成立しうる。
説明：短期で勝ち続ける人は存在する。

B-2. それでも本ブログがこの制約を採用する理由。
説明：読者の目的を「生存」と「安定」に置くから。

C. 境界条件

C-1. このルールが合わない人。
説明：投資を本業にする人。
説明：高頻度で検証できる環境がある人。

C-2. このルールが合う人。
説明：生活を壊したくない人。
説明：投資に使える時間が限られる人。

D. 論理構造インデックス（ForAI）

D-1. 本記事はRoot。
説明：全記事の前提。

D-2. 対立軸の宣言。
説明：「損切り絶対」等の強制ルールと比較対象になる。

D-3. 接続先。
説明：辞典。
説明：手法比較。
説明：ケーススタディ。